近期互聯(lián)網(wǎng)家裝非常熱門，但是也同時(shí)爆出了很多問題，比如搜房666家裝問題，直接導(dǎo)致搜房推出互聯(lián)網(wǎng)裝修行業(yè)。但是就算是這些問題存在，但是互聯(lián)網(wǎng)家裝仍然是融資不斷，業(yè)內(nèi)的土巴兔，愛空間，三空間等都已經(jīng)融資好幾輪。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝的爭(zhēng)議一直就沒有停止過，但是互聯(lián)網(wǎng)家裝目前發(fā)展這么火熱也有一定的道理，在某些方面確實(shí)能夠解決部分問題，但是近期爆出來互聯(lián)網(wǎng)家裝品牌有些問題，并且互聯(lián)網(wǎng)家裝連基本的質(zhì)量痛點(diǎn)都解決不了。目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)家裝都是大部分企業(yè)在嘗試階段，出現(xiàn)問題是必然，但是期待市場(chǎng)能夠真正解決這些問題。
互聯(lián)網(wǎng)家裝品牌存問題互聯(lián)網(wǎng)家裝引爭(zhēng)議
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝品牌接連被曝光，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為很“正！，畢竟一種新興事物是在爭(zhēng)議中發(fā)展起來的，但若是互聯(lián)網(wǎng)家裝連基本的質(zhì)量痛點(diǎn)都解決不了，還何談發(fā)展呢?
無論是互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)還是重度垂直互聯(lián)網(wǎng)家裝公司，這兩年很多品牌異軍突起，不少行內(nèi)或行外的人都看上互聯(lián)網(wǎng)家裝這片藍(lán)海，并投身進(jìn)去。2015年，土巴兔稱獲得58同城、紅杉資本、經(jīng)緯創(chuàng)投共同投資的2億美元C輪融資;而同年，號(hào)稱國(guó)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)家裝公司的“愛空間”也獲得來自景林投資領(lǐng)投，順為資本、分享投資、疆域資本和弘溪投資跟投的B輪1.35億元的融資。
在互聯(lián)網(wǎng)家裝行業(yè)，現(xiàn)在數(shù)得出的已經(jīng)有幾十個(gè)品牌，聲稱獲得融資的更有大把企業(yè)，但獲得B輪、C輪融資的企業(yè)還很少。
互聯(lián)網(wǎng)家裝能消除消費(fèi)者“痛點(diǎn)”?
被投資機(jī)構(gòu)看好的互聯(lián)網(wǎng)家裝品牌，為什么還被消費(fèi)者如此詬病?互聯(lián)網(wǎng)家裝在成立之初，都聲稱能解決消費(fèi)者的“痛點(diǎn)”，但到目前為止，家裝行業(yè)的各種痛點(diǎn)很難說得到了解決，反而隨著互聯(lián)網(wǎng)家裝的進(jìn)軍，痛點(diǎn)更多更復(fù)雜了。就連消費(fèi)者期盼的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也隨著不少傳統(tǒng)家裝企業(yè)推出的低價(jià)家裝產(chǎn)品，而漸漸消失。
目前，互聯(lián)網(wǎng)家裝很多還受限于區(qū)域性，有些地方的互聯(lián)網(wǎng)家裝產(chǎn)品模式雷同、毫無特點(diǎn)，由于質(zhì)量痛點(diǎn)并沒有得到解決，工程和服務(wù)上都沒有優(yōu)勢(shì)。一些沒有做起來或品牌知名度不高的企業(yè)，悄無聲息地消失了，消費(fèi)者再也難覓其身。
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)家裝的確模式雷同，未來的趨勢(shì)是繼續(xù)細(xì)分。將來家裝市場(chǎng)可能沒有傳統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)之分，畢竟互聯(lián)網(wǎng)也得做線下的事。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝來說，要想做好，其根本也是要將品質(zhì)、服務(wù)做好，這與傳統(tǒng)家裝并無本質(zhì)區(qū)別。
聲明：上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表裝酷網(wǎng)意見，不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
我要評(píng)價(jià)
暫無評(píng)價(jià)。